פרשת בית אלי בדניה מגיעה לבית המשפט. בעתירה שהגישה עמותת שומרים על דניה לבית המשפט המחוזי נגד משרד הרווחה והביטחון החברתי, עיריית חיפה, עמותת הדרך ושני בעלי הנכס שבו מופעל המקום, היא תוקפת את החלטת משרד הרווחה להפעיל מסגרת טיפולית-שיקומית למתמודדים עם התמכרות להימורים – בית אלי – ברחוב ליבריה 47 בשכונה. לטענתה של העמותה, החלטה פגומה מיסודה והתקבלה תוך ליקויים חמורים בהליך המינהלי.
הפרשה נחשפה ב"כלבו – חיפה והקריות" לפני כשנה, כאשר הורים לילדים מגני הילדים חצב ולימונית – גני עירייה ברחוב ליבריה – טענו כי בבית פרטי מול הגן פתחה עמותת הדרך קליניקה לשיקום לגברים מתמכרים, וכי הדבר מדיר שינה מעיניהם. ההורים התלוננו בעירייה, דרשו להוציא את העמותה מהנכס והביעו חשש מכך שהמטופלים יסתובבו בשכונה סמוך לילדים. בעקבות תלונות ההורים פתחה עיריית חיפה בחקירה בגין שימוש חורג במבנה המיועד למגורים, וכעבור כחצי שנה הוציאה צו מינהלי להפסקת השימוש בנכס, אך למרות זאת המשיכה העמותה לפעול במקום.
בעתירה שהגישה עמותת שומרים על דניה נכתב כי מדובר בעתירה המוגשת נגד החלטתו של משרד הרווחה שהתקבלה לאחר מכרז, ונגד התנהלותם של שאר המשיבים "בכל הנוגע לפרסום, לבחינה, ליישום ולאכיפה של הפעלת בית אלי". העמותה מציינת כי למרות החובה לפרסם את ההחלטה, מחיפוש באתר משרד הרווחה לא הצליחה העמותה לאתר את ההחלטה, וגם לאחר פנייה רשמית לא התקבל כל מענה".
לטענתה של העמותה, ההחלטה על פתיחתה של מסגרת טיפולית שיקומית בנכס לוקה בפגמים מינהליים חמורים: "חוסר סבירות קיצוני ושרירותיות – ההחלטה התקבלה על בסיס תשתית עובדתית חסרה ושגויה; חריגה מסמכות וסטייה מנהלים – ההחלטה התקבלה בניגוד גמור לנהלי העבודה המחייבים; והיעדר הנמקה כדין – ההחלטה ניתנה ללא הסבר מספק, תוך התעלמות גורפת מפניותיהם המפורטות של העותרת ותושבי השכונה".
רוצים להישאר מעודכנים?
עוד טוענת העמותה כי אין מדובר בהתנגדות שכונתית בלבד "אלא בביקורת שיפוטית על סטייה בוטה מתנאי מכרז מחייבים", וכי מדובר בסוגיה משפטית מינהלית מובהקת, בעלת השלכות רחבות על תושבי חיפה ועל אופן קבלת ההחלטות במשרד הרווחה. בעתירה מעלה העמותה שאלה עקרונית נוספת: "האם רשאית הרשות להכשיר בדיעבד סטייה בוטה ובלתי מוסברת מתנאי סף ומרחקי מינימום שקבעה היא עצמה במכרז ציבורי, תוך יצירת 'מעשה עשוי' בחטא ותוך פגיעה בביטחון קטינים המתחנכים בסמוך?".
לטענתה של העמותה, גם משרד הרווחה פעל "בניגוד לנהלים פנימיים אשר נקבעו על ידו", וההודעה על סטייה מהנהלים נמסרה בדיעבד, באופן המהווה חוסר שקיפות, היעדר שיתוף וחוסר סבירות קיצונית, אשר מוביל לבטלותה המוחלטת של ההחלטה שהתקבלה בשל "אי חוקיות מובהקת".
העמותה מבקשת מבית המשפט להורות על ביטול החלטת משרד הרווחה שהתקבלה "תוך הסתרת דבר הקמתו של המוסד השיקומי מתושבי השכונה". כמו כן מתבקש המשרד "לחשוף ולהמציא את כל התשתית העובדתית, הפרוטוקולים והמסמכים העומדים בבסיס החלטתו לסטות מהנהלים הפנימיים ומהוראות המכרז, שכן הסתרת חומרים מהותיים אלו מהווה פגיעה אנושה בעקרונות השקיפות". העמותה גם דורשת שיתקיימו בחינה מחודשת בעניין הקמת המוסד השיקומי, תוך קיום חובת היוועצות ודיון ענייני בשיתוף עם נציגי עיריית חיפה, ובחינה של חלופות.
ממשרד הרווחה והביטחון החברתי נמסר: "כתב התביעה טרם התקבל במשרד".
ליזי
אוי אוי התרגלתם תושבי דניה שהכל יורד לשכונות החלשות בעידוד יהב הכושל
לינור
תתרגלו תושבי דניה. הגיע הזמן לשיוויון בנטל
רינת
אפשר לחשוב שכל דיירי השכונה צדיקים,מדובר במבנה פרטי ולא ציבורי,האם המרתפים שחפרתם מתחת לוילות ומושכרים,יותר חוקיים?,שבו בשקט
יובל
אכן לא מתאים לשכונת דניה היוקרתית
רחמים החיפאי הגאה
בחיפה יש יותר מ30 הוסטלים למתמודדים ובשכונת הדר יש 26 בתים כאלו מה הפלא שאנדים עוזבים את העיר
קלישה
לא מבין מה הבעיה שלכם0 בשכונה שלי הוקמה תחנה לחלוקת אדולן ואתם והערייה מתחבאים מאחורי חוק שיוון זכיות אז גם פה יש קדימות – אם אצלנו בשכונה זה אושר אין שום מניעה שאצלכם בשכונה לא יאושר ואם לא יאושר אזי נפנה בתלונה על אכפיה לא שיויונית בין השכונות( למרות שחלק ממקבלי האדולם הם ככל הנראה קרובים של תושבי דניה)
די יש גבול עשו מחיפה עיר החוסים ההומלסים והגמילויות
מעל 100 דירות ניקנו בחיפה כדי להפוך לבתי חוסים והוסטלים תוך הרס חיי השכנים באותם בניינים
למה יש רק לשכונה חזקה יכולת להתמודד עם הונאה ומרמה של משרד הדווחה בניגוד לתנאי המכרז והאם זאת הפעם הראשונה
הרי ככה הם הופכים גני ילדים למרכזי גמילה ונותנים יד לעמותות שמשתלטות על דירות ובניינים במיוחד בשכונות "חלשות" עם מחירי דירות נמוכים
ככה מחלישים עוד יותר שכונות שגם ככה חלשות או מתמודדות עם צרות אחרות… חייבים לשים לזה סוף בשקיפות מלאה לבדוק כמה דירות
חוסים וכמה חינוך מיוחד יש בחיפה ביחס לגודל האוכלוסיה בעיר אם זה פי 3 פי 4 מהקריות או מחדרה למשל צריך לדרוש להעביר אל ערים אחרות
שריתי
אם תיכנסו לפרוטוקול הדיון שהתנהל בעקבות צו הפסקת עבודה שניתן במקום על ידי מנהל האגף לפיקוח על הבניה שפוטר תקראו שבחקירה שלו על ידי עו״ד שייצג את בעלי הנכס הוא נשאל האם ראית שגרים בבית ומה הוא ענה ? לפי השטיח ראיתי שכתוב וואלקם אז לכן הסקתי שגרים במקום. תקראו ותבינו איזה פדיחות היו באגף הזה. אותו מנהל חטף צעקות מסגנית ראש העיר למה כל כך הרבה זמן לקח לו להוציא צו במקום לכן הוא יצא בעצמו לשטח והוציא את הצו שבוטל בבושת פנים בבית המשפט.