ההכרזה על הקמת השלוחה הצפונית של וינגייט נדחתה שוב

טקס ההכרזה על הקמת השלוחה הצפונית של מכון וינגייט בחיפה שתוכנן למחר (רביעי) נדחה שוב, ובינתיים נמשכת ההתכתשות בין המועצה האזורית גלבוע למכון.

כפי שפורסם בשבוע שעבר, המועצה האזורית גלבוע שלחה למכון ולמשרד התרבות והספורט מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, ודרשה לבטל את הטקס שאמור היה להתקיים בשבוע שעבר בטענה כי נמסרה לה "הבטחה שלטונית" שהשלוחה תוקם בשטחה. בוינגייט דחו בתוקף את הטענות ושלחו מכתב תשובה חריף למועצה.

אלא שבגלבוע לא אהבו את התשובה ושלחו מכתב נוסף ליועץ המשפטי של המכון גל שני, ובו נכתב כי "דין ההצעה המשותפת של חיפה וכרמיאל להיפסל בשל פגמים חמורים שנפלו בה, וכתוצאה מכך יש להכריז על הצעת מועצת גלבוע כהצעה הזוכה. לחילופין בלבד, יש לבטל את ההליך כולו ואת ההחלטות שהתקבלו בגדרו".

על דבריו של גל על כך שהמועצה השתתפה בהליך "כשווה בין שווים" נכתב כי זו טענה שגויה מן היסוד וכי ברור שנפלו פגמים מהותיים בהליך, אשר די באחד מהם כדי לחייב את פסילת ההצעה הזוכה וההליך כולו: "מתברר כי שתי ההצעות שהגישו עיריות חיפה וכרמיאל לא נבחרו. למעשה ההצעה שנבחרה היא הצעה משותפת שהוגשה על ידי שתיהן במשותף, וזאת בניגוד לתנאי ההליך התחרותי כפי שפורסמו". עוד טוענת המועצה כי ההצעה המשותפת של חיפה וכרמיאל "נעשתה יותר מחמישה חודשים לאחר המועד האחרון להגשת הצעות שנקבע במסמכי ההליך ואשר לא הוארך מעבר לכך, וכמובן לאחר המועד שבו בפועל הוגשה הצעתה של המועצה האזורית גלבוע".

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו - חיפה והצפון"

תנו לייק לדף הפייסבוק שלנו

במועצה משוכנעים כי "מדובר בשני פגמים יסודיים, כל אחד בפני עצמו, אשר מחייבים את פסילת ההצעה" וטוענים כי "מסמכי ההליך לא אפשרו הצעה משותפת של שתי רשויות. אנו סבורים כי אין מנוס מפסילת הצעתה של חיפה-כרמיאל ובחירת ההצעה של גלבוע שדורגה במקום השני".

גם למכתב זה שלח גל מכתב תגובה חריף. הוא כתב כי "המכון דוחה את פנייתה הנוספת של המועצה" והוסיף כי היא "מתעקשת שלא להבין כהלכה את ההליך ואת התכלית שעמדה בבסיסו". גל הצביע שוב על פער בין גרסתה של המועצה לבין המציאות: "מרבית הטענות, בעיקר העובדתיות שבהן, משקפות פער תמוה ולא מבוטל בין הנסיבות שהתרחשו בפועל לבין אלה שמשתקפים במכתב". הוא טען כי המועצה שינתה את עמדתה באופן קיצוני – עד לאחרונה טענה המועצה כי השתתפה בהליך חסר ערך בשל הבטחה מוקדמת, וכעת היא מעלה טענות אחרות: "פשוט לקרוא ולא להאמין".

המכון דחה גם את הביקורת על אופן ניהול ההליך, הבהיר כי ההודעה על שיתוף פעולה בין רשויות אחרות "לא הוסיפה ולא הפחיתה מאומה מההליך", והדגיש כי "זו גם אינה 'הצעה משופרת' ובוודאי שגם לא פגיעה בשוויון או 'פגם מינהלי". גל ציין כי מכתבה של המועצה "טועה ומטעה, וייתכן גם שלא בתום לב", וכי המכתבים של המועצה הם "אמוציונליים, ומטרתם – המקדשת אמצעים רבים – היא להפריע לכינונו המבורך של פרוייקט וינגייט צפון, בכל מחיר ובכל טענה".

עם זאת, היום התבשרה עיריית חיפה ממשרד התרבות והספורט על דחייה נוספת של הטקס, אך הפעם לא נקבע מועד חדש. גורם בעירייה: "אנחנו מוטרדים מאוד מהמציאות שנוצרה. לא ברורים לנו העיכובים. וינגייט חייב להיות פה".