הפועל הגישה עתירה מינהלית נגד העירייה

הפועל חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר עתירה מינהלית נגד עיריית חיפה. בעתירתה מבקשת הקבוצה לבטל את החלטת העירייה לפיה יירד סכום התמיכה של העירייה לקבוצה ב-92 אחוז – מ-369,962 שקל ל-29,597 שקל בלבד.

כפי שפורסם ב"כלבו – חיפה והקריות" בתחילת חודש יולי, העירייה קיזזה 92 אחוז מהתמיכה בהפועל בשל שכרו של המאמן רוני לוי – 967,723 שקל בשנת 2025 (חצי עונה). לפי המבחנים למתן תמיכות, מדובר בחריגה של 92 אחוז, ולכן הושת על המועדון קיצוץ בשיעור זהה. הפועל פנתה הפועל לוועדת התמיכות בבקשה לחזור בה מהחלטתה, אך הוועדה דחתה את טענותיה של הקבוצה.

בעתירה נכתב כי "כמדי שנה קובעת ומפרסמת העירייה תבחינים למתן תמיכות בתחום הספורט. המועדון מגיש מדי שנה בקשה למתן תמיכות, כנהוג ומקובל. כידוע, לקבוצות ליגת העל בכדורגל הוצאות שכר שחקנים ומאמנים גבוהות יחסית, וזאת כמוקבל בענף הכדורגל, ובפרט בליגת העל, דבר אשר מעולם לא מנע מהעותר או מיתר קבוצות ליגת העל זכאות לתמיכה".

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו - חיפה והצפון"

תנו לייק לדף הפייסבוק שלנו

הפועל טוענת כי השנה "חרגה העירייה ממנהגה וקבעה כי התמיכה לעותר תישלל בשל חריגת שכר. ובמה דברים אמורים? סעיף 6 לתבחינים קובע הגבלה שכר, שמוסד החורג הימנה יופחת היקף התמיכה המגיע לו על פי התבחינים. תכלית ההגבלה היא למנוע ממנהלי העמותה לקבל שכר גבוה, וחלף זאת לעודד שימוש במקורות העמותה לקידום מטרותיה. בהשלמה לכך, סעיף 8 לתבחינים הספציפים לספורט מבהיר כי ההגבלה אינה חלה על שכר שחקנים. ההבהרה היא הגיונית ומתבקשת על מנת להפריד בין הוצאות הנהלה וכלליות לבין הוצאות הפעילות שנועדו לאפשר למועדון לקיים את תכליתו, בין היתר באמצעות העסקת אנשי מקצוע מומחים בתחומם, כשהשכר הממוצע הנהוג ומקובל הוא גבוה יחסית (בשל אותה מומחיות מקצועית ייחודית). בעוד שהעירייה מצאה לנכון להבהיר שהנוהל אינו חל על שחקנים, החליטה השנה העירייה לפרש את הנוהל כאילו הוא כן חל דווקא על מאמנים, ולמעשה סבורה בטעות שמאמן אינו דמות מקצועית כמו שחקנים אלא פונקציה ניהולית".

עוד נטען כי "בעשותה כן – סיווג המאמן כפונקציית הנהלה – מתעלמת העירייה למשל מגובה השכר הממוצע הנהוג ומקובל למאמנים בליגת העל, מהתייחסות של רשויות דומות אחרות, ממהות תפקידו של המאמן (כדמות מקצועית ללא כל סמכויות הנהלה), מההכשרות המקצועיות שנדרש לקיים מאמן – שמירת הכשירות המקצועית, הגדרות והתייחסות ההתאחדות לכדורגל בישראל למאמנים – ועוד".

הפועל ציינה כי המחלוקת היא "האם תכלית הגבלת השכר הקבועה בתבחינים היא להגביל את שכר בעל תפקיד ניהולי בעמותה בהתאם להוראות החשב הכללי במשק? אם התשובה היא חיובית ומאמן הוא פונקציה מקצועית, שאז העותר עומד בכללי התבחינים, ובהתאם יש לתקן ולהשיב את סכום התמיכה".