שחקן העבר של הפועל חיפה גילי ורמוט תובע את המועדון ב-144,259 שקל. בכתב התביעה, שהוגש לבית הדין האזורי לעבודה ואשר מתייחס לקדנציה השנייה שלו במועדון שנמשכה שנתיים וחצי, מינואר 2018 עד ליולי 2020, טוען ורמוט כי לאחר משא ומתן מול המועדון "הושגו הסכמות ברורות באשר לשכרו בערכי נטו" וכי ההבנות הושגו "על בסיס עמדת המועדון שלפיה תשלום בגין זכויות כרטיס שחקן יסווג כהכנסה הונית החייבת במס בשיעור של 25 אחוז, תוך שבשל עמדתו שילם מס הכנסה בחסר".
ורמוט מדגיש כי השכר שסוכם הוא שכר נטו ש"הומר לערכי ברוטו על ידי הנתבעת אשר ניכתה מהסכומים מס הכנסה בחסר, באופן שנועד לחסוך את תשלום המס שאותו היא אמורה לשלם, כאשר העובד אדיש לכך. עמדת רשות המסים בהקשר זה היתה לא ברורה, אך בחלוף זמן, פסיקות בתי המשפט בעניין זה קבעו כי רכיב התמורה בגין כרטיס שחקן מהווה שכר עבודה לכל דבר ועניין החייב במס שולי מתאים. במילים פשוטות – התשלום ששולם לתובע בפועל, בערכי נטו, הוא שכר עבודה כולו, והמס בגינו צריך להיות משולם בהתאם. לאור שינוי זה, ולאחר שהתובע הגיש את דיווחיו לרשויות המס לשנים 2020-2018, סך התשלומים שכבר שולמו על ידו למס הכנסה עומדים על 144,259 שקל, בערכי נטו כמובן".
רוצים להישאר מעודכנים?
לטענתו של ורמוט, כאשר המעסיק התחייב לתשלום שכר בערכי נטו חלה עליו החובה לשאת בכל המס הנדרש לצורך גילום הסכום שהוסכם לעובד בפועל, לרבות שינוי עתידי בשיעורי המס. לדבריו, הפועל "בחרה במודע להתקשר עמו בשכר נטו, שהומר על ידה לסכום ברוטו מופחת ושגוי, ובכך חסכה כסף לטווח קצר אך נטלה על עצמה את הסיכון, שלפיו עלויות ההעסקה עשויות להשתנות בעקבות הכרעת רשות המסים. כשם שהנתבעת היתה נהנית מחיסכון לו חלה הקלה בשיעור המס לתשלום, כפי שסברה בטעות, כך עליה לשאת בהשלכות כאשר חלה החמרה".
עוד הוא טוען כי "נגרם לתובע חסרון כיס בפועל. אי תשלום המס הדרוש על ידי הנתבעת (ליתר דיוק – תשלום מס בחסר) מהווה לא רק הפרה של ההסכם אלא גם הפרת חובת תום הלב, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובות בסיסיות של מעסיק לעניין ניכוי מס במקור ותשלום מלא בגין התחייבויותיו".
בתביעה מבקש ורמוט מבית הדין לחייב את הפועל בהשבת מלוא הסכומים שהוא נאלץ לשלם ועוד ישלם לרשויות המס בגין הכנסות שהתקבלו אצלו בתקופת עבודתו במועדון.
בהפועל חיפה סירבו להגיב.
תגובות